296

Шаг назад? Закон о Байкале может ударить по экономике

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 36. «АиФ в Восточной Сибири» 03/09/2014
Механизм экоэкспертизы до сих пор не определен.
Механизм экоэкспертизы до сих пор не определен. © / www.globallookpress.com

Почему такая вроде бы светлая перспектива защиты озера Байкал пугает и экономистов, и чиновников, и учёных разбиралась корреспондент «АиФ».

Медвежья услуга

Именно так областные власти уже назвали изменения в законе. Казалось бы, всё хорошо: документ запрещает на берегах священного озера практически любое строительство и реконструкцию зданий. Проблема лишь в том, что охраняемая зона, где такие работы запрещены, охватила едва ли не две трети нашей не самой маленькой области.

Эксперты уже высказываются, что такие ограничения - настоящий удар по экономике: чтобы построить новую больницу или положить асфальт в Иркутске, Ангарске и даже Черемхово, нужно будет проводить специальные экологические экспертизы.

- Наш город удалён от Байкала на 230 километров, и смешно представить, что обычный жилой дом здесь как-то может навредить состоянию озера. Тем не менее по закону мы будем обязаны при строительстве проводить в Москве экологическую экспертизу, механизмы которой до сих пор не определены, - говорит заместитель мэра Черемхово по вопросам ЖКХ Евгений Серёдкин. - При этом в городе сейчас идёт активная застройка, чтобы массово переселить людей из аварийного жилья. С вводом новых правил мы просто рискуем заморозить эту стройку и не получить средства на будущий год. Это значит, что люди, десятилетиями ждавшие переселения, могут снова остаться за бортом.

Стройку одного из детсадов в шахтёрском городке уже заморозили из-за того, что на неё нет разрешения столичных экологов.

Новый закон может заморозить стройки в радиусе 230 км от Байкала. Фото: АиФ / Александра Горбунова

У семи нянек…

Не одобряют скандальный закон и сибирские учёные.

- Конечно, можно расширить охраняемую зону вокруг Байкала хоть до Москвы, но вряд ли это скажется на чистоте озера, - считает директор Лимнологического института СО РАН Михаил Грачёв. - Даже Иркутск, расположенный сравнительно недалеко от озера, не влияет на его экологическое состояние, уже не говоря о более отдалённых городах.

При этом, уверен академик, в погоне за количеством забывают о качестве и есть масса примеров того, как природоохранные законы оказываются бесполезными. Он рассказывает, что буквально месяц назад сотрудники института побывали на очистных сооружениях в Слюдянке и обнаружили в сточных водах кишечную палочку. Учёные обратились в контролирующие органы, но когда после месяца ожиданий приехала проверка, все нарушения уже были устранены. Похожая ситуация оказалась и в Северобайкальске, где из-за стоков в озеро «зацвёл» весь берег, а учёные оказались бессильны повлиять на ситуацию.

Тем временем власти Приангарья намерены потребовать пересмотра закона. Успеет ли ситуация в близких и далёких окрестностях Байкала дойти до абсурда - сейчас можно лишь предполагать.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах