С 16 по 18 мая в Ольхонском, Слюдянском и Иркутском районах пройдут общественные слушания, посвященные возможному строительству в Монголии двух гидроэлектростанций на реке Селенга - «Шурэн» и «Орхон».
За неделю до слушаний, 10 мая, в Общественной палате области на заседании комиссии по экологии и охране окружающей среды прошли консультации по этому вопросу. О чём говорили и к чему пришли, разбирался корреспондент «АиФ в ВС».
Монголия далёкая и близкая
Надо отметить, что проекты строительства ГЭС в Монголии относятся ещё к советскому периоду. В 1960-е годы наши учёные изучали гидропотенциал союзных республик, а заодно и Монголии. Тогда мы этому значения особого не придали, да и ГЭС в принципе никто не собирался строить в степной стране. Правда, это забыли мы, но только не монголы, тем более что за прошедшие с тех пор полвека соседи резко рванули вперёд. И это может подтвердить каждый, кто в последнее время побывал там даже в туристической поездке. Сама Монголия много раз говорила о планах строительства гидроэлектростанций, а в 2012 году перешла от слов к делам.
К уже имеющимся в стране четырём энергоузлам соседи хотят построить ещё четыре гидроэлектростанции разной мощности. Это ГЭС «Шурэн», «Орхон», «Эгийн-Гол» и «Чаргайт». Причём «Чаргайт» монголы уже строят. Для этого им ни у кого разрешения просить не надо. А вот с «Шурэном» и «Орхоном» ситуация сложнее. Для их строительства необходима вода реки Селенги, которая является трансграничной, т.е течёт по территории двух соседних государств. А Байкал ещё и объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО, и любые угрожающие этом природному объекту проекты должны непременно получить согласование и экспертизу ЮНЕСКО. Сделать это не так-то просто. Всё должно соответствовать нормам международного права. В частности, проведение общественных слушаний - одно из необходимых условий реализации подобных проектов.
Что же монголы хотят построить именно на Селенге? Соседнее государство уже давно испытывает не только дефицит энергоресурсов, но и качественной питьевой воды для населения. Проект «Орхон-Гоби» позиционируется как проект водоснабжения. Он подразумевает отвод воды из реки Орхон, притока Селенги, и её переброску по системе трубопроводов в южную часть пустыни Гоби. Проект предполагает строительство плотины и водозаборных сооружений в 300 км от Улан-Батора и 873 км от Байкала. Цель проекта «Шурэн» - восполнение дефицита электроэнергии и обеспечение ею крупных проектов по добыче полезных ископаемых внутри страны.
Как отметила заведующая сектором прогнозирования природообусловленных факторов в энергетике института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН Тамара Бережных, по меркам гидроэнергетики оба проекта небольшие. К примеру, площадь Шуренского водохранилища будет не больше иркутского «собрата», но сейчас последствия строительства нельзя оценить полностью. Во всяком случае, с российской стороны. Во-первых, монголы противятся всяким попыткам наших учёных провести исследования и смоделировать возможные последствия, во-вторых, отказываются признавать выводы российской стороны, считая их преднамеренными и необъективными.
Между плохим и очень плохим
Учёным Иркутского научного центра очевидно, что строительство гидроузлов изменит сток Селенги. Он автоматически увеличится зимой и уменьшится весной. Специалистам ещё предстоит выяснить, как это может сказаться на экосистеме самой реки и Байкала, в который она даёт до половины притока.
По мнению учёного, необходима «тонкая формулировка», которая позволила бы убедить монгольскую сторону в том, что российские участники слушаний объективно оценивают возможные риски от возведения плотин, и поэтому настаивают на отказе от строительства. Причём Иркутск обладает весомым научным потенциалам, чтобы это аргументированно доказать.
По мнению директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова, в случае строительства ГЭС речь идёт исключительно о вариантах выбора последствий между очень плохими и катастрофически плохими.
Андрей Федотов убеждён, что проводимые слушания нужны именно для монгольской стороны, и исключительно для международной легитимизации процесса.
«Байкал - объект всемирного природного наследия ЮНЕСКО, и любые угрожающие природному объекту проекты должны непременно получить согласование и экспертизу этого международного органа, - напомнил учёный. - Это дело само по себе непростое и требует проведения определённых процедур. Общественные слушания как раз одна из них. Теперь на заседаниях уровня ЮНЕСКО у лоббистов проекта будет аргумент: проведены такие-то демократические общественные слушания, в таких-то городах, с присутствием таких-то учёных, специалистов и гражданских активистов. При этом не стоит недооценивать лоббистов ГЭС. Работа ведётся очень серьёзная, и на самых разных уровнях».
Вся надежда на Путина?
Общественные слушания, которые сейчас проходят у нас, в Бурятии уже прошли в конце марта. Наши соседи сказали категорическое «Нет!» строительству гидроэлектростанций. Монгольская сторона стойко выслушала все аргументы и теперь приехала к нам.
По мнению большинства участников консультаций в Общественной палате, реализация подобных проектов - дело большой политики, и что бы ни предложили учёные, активисты, да и просто люди, окончательное решение так или иначе зависит от государственных мужей. Остановить развитие соседней страны никто не вправе, но помочь им мы вполне можем.
«Сейчас Россия поставляет в Монголию 175 МГВт, и ей надо ещё столько же. Наверное, вполне можем им это дать, тем более учитывая, что совсем недавно мы построили Богучанскую ГЭС, - отмечает Тамара Бережных. - Наверняка есть способы договориться с монгольской стороной помочь им с электро-энергией и отсрочить этот проект лет на 10-20. Возможно, к тому времени появятся альтернативные источники энергии и нам не придётся лишний раз тревожить Байкал и Селенгу».
Между тем после проведения общественных слушаний в трёх муниципалитетах области, на территории которых расположен Байкал, итоговое заседание по их результатам пройдёт 19 мая в правительстве Иркутской области.