Спасение жемчужины. Какие пути предлагают ученые для восстановления Байкала

Кадры с зимними видами Байкала в этом году просто заполонили соцсети: довольные туристы держат в руках кристально чистые льдинки и удивляются, что через толщу замёрзшей воды у берега можно разглядеть камешки на дне. На снимках путешественников не видно ни разрастающейся спирогиры, ни заполонившего побережье мусора, ни других угроз, которые уже через десяток лет могут превратить кристальные воды озера в болото, а его фантастические фото - в раритет.    

   

Что конкретно следует делать с обрушившимися на озеро бедами до сих пор, видимо, не знает никто. На площадке конференции, призванной найти выход из байкальских проблем, развернулись нешуточные баталии, лишний раз доказывающие, что пока согласия между наукой, чиновниками и финансированием нет - одни споры. Однако общими усилиями эксперты всё же смогли выписать озеру примерный рецепт выздоровления, который уже направили на утверждение президенту. Корреспондент «АиФ-Иркутск» проанализировал основные предложения специалистов.

Байкал становится болотом?

Ученые спорят о причинах загрязнения озера

Разобраться с отходами БЦБК

Оказывается, проект рекультивации накопленных отходов БЦБК, созданный компанией «ВЭБ Инжиниринг», приостановили. По словам заместителя министра природных ресурсов и экологии России Семёна Леви, такое решение приняли на межведомственной комиссии правительства из-за необходимости дополнительных исследований. Они запланированы на весну. Если наука покажет, что отходы БЦБК имеют пятый (самый низкий) класс опасности, с ними вообще ничего делать не будут, а предназначенные на рекультивацию деньги направят на другие нужды. Например, на размещение на площадке бывшего комбината экологически чистого производства.

Кстати, с этим проектом с самого начала всё было не так. Как рассказал научный руководитель ИНЦ СО РАН, академик Игорь Бычков, экспертная комиссия, которую он возглавляет, в сентябре 2014 выписала на проект отрицательное заключение, однако создатели всё равно сразу отправили его на экспертизу в Москву, проигнорировав рекомендации учёных. Удивительно, но москвичам забракованный проект понравился - они прислали положительное заключение. Семён Леви недоумевает, почему проект, требующий серьёзной переработки, всё-таки успешно прошёл государственную экологическую экспертизу. Сейчас с этим разбирается прокуратура.

Больше года учёные, чиновники и общественность пытались получить переработанный проект, но когда в декабре 2015-го с помощью прокуратуры им это удалось, они увидели, что работу так никто и не переделал: там до сих пор нет мероприятий по защите от селей и строительству очистных сооружений. По словам Бычкова, если в результате сильного селя (а они на южном Байкале случаются как минимум раз в 40 лет) «запасы» шлам-лигнина  (опасные отходы от производства целлюлозы)  попадут в озеро, это будет равносильно ущербу от работы комбината в течение 700 лет.

Грани бедствия

Байкалу нужна другая водоохранная зона

Построить очистные сооружения

Пожалуй, этот вопрос в нынешних условиях самый больной. В многострадальной федеральной программе по охране Байкала (ФЦП) на их строительство и модернизацию заложили пятую часть всего финансирования - около 11 млрд руб., однако с 2012 года на них никто ничего не построил - все грязные стоки до сих пор отправляются прямиком в озеро. В прошлом году Росприроднадзор проверил те сооружения, которые есть (на южном побережье озера их около30) и признал, что они все не соответствуют нормам.

Впрочем, в Минприроды страны уже нашли виноватых - работу срывают регионы, которые не подготовили на строительство проекты и сметы. За 4 года по программе ввели в эксплуатацию три объекта водоотведения в Приангарье, 1 полигон ТБО в Бурятии и… затормозили. Министерство так и сообщает: «По мере увеличения числа госзаказчиков, количества и сложности проектов, мы стали терять темп. Фактически органы власти субъектов, оказались не готовы к выполнению мероприятий в сроки, определенные ФЦП».

   

   

Впрочем, надежды федеральные чиновники, несмотря на это не теряют, они уже сделали выговор провинившимся регионам, и в этом году планируют запустить сразу 5 объектов, в том числе несколько очистных в Иркутской области.

Узнать, откуда растёт спирогира

Академик, экс-директор Лимнологического института СО РАН Михаил Грачёв говорит, что «охотился» за деньгами на изучение причин развития спирогиры с 2011 года - просил у чиновников 200 млн руб., чтобы провести фундаментальные исследования. В 2016 году средства всё же пообещали выделить, правда всего 80 млн руб, а исследования запланировали прикладные. При этом в первую очередь хотят купить оборудование, которого, как утверждает Грачёв, «у института и так как грязи».

По словам Семёна Леви, деньги выделят за счёт перераспределения средств всё той же ФЦП и передадут их Федеральному агентству научных организаций, которое разыграет тендеры. Сколько времени это займёт, пока не решается сказать никто.

Остановить сокращение численности омуля

Это решение почему-то не отразили в итоговой резолюции конференции (по крайней мере, в той, которую выдали журналистам), но обсуждение проблемы сокращения единственной промысловой рыбы на Байкале выдалось едва ли не самым жарким. Так, директор Байкальского филиала Госрыбцентра Владимир Петерфельд, предлагает промышленный вылов омуля вовсе запретить или хотя бы серьёзнее его контролировать. По его данным, если 10 лет назад в год ловили по 2,5 тыс. тонн рыбы, то сейчас этот показатель едва дотягивает до тысячи. А общая биомасса омуля в Байкале с 25 тыс. тонн упала до 14 тыс. тонн. Причин у этого тренда несколько: браконьеры, залежи мусора и отсутствие искусственного воспроизводства. Нынешние рыборазводные заводы - а они все находятся в Бурятии - не работают даже в полсилы.

- Рыб-производителей заходит на нерест крайне мало (в последние годы их число сократилось больше чем на миллион), научного сопровождения рыборазведения нет, а госконтракт на эту работу в прошлом году вообще был сорван, - заключает Петерфельд.

Кстати

Правительство Бурятии внесло в Госдуму законопроект, очерчивающий границы водоохраной зоны в радиусе 500 метров, то есть фактически уменьшающий её, притом без всякого научного обоснования - так установлено на всех морях и больших озёрах. По словам Семёна Леви, этот проект уже согласовали во всех инстанциях и направили на экспертизу в Минюст. Если заключение будет положительным, законопроект пойдёт на рассмотрение к депутатам.

Учёные такой перспективой крайне возмущены. Директор Лимнологического института СО Ран Андрей Федотов отмечает, что если полукилометровую границу всё же проведут, то даже карты-накопители отходов БЦБК окажутся за пределами водоохраной зоны, а значит и рекультивировать по документам будет нечего.

Комментарий

Марина Селиверстова, руководитель федерального агентства водных ресурсов 

- Большой интерес участники форума проявили к границам водоохраной зоны. На мой взгляд, эту тему необходимо обсуждать и дальше, есть мнение учёных, что границы должны быть более гибкими.

На самом деле, в тех «рамках» водоохраной зоны, которые были утверждены в марте 2015 года, жители Байкальского региона существуют с 2001 года, когда определили границы Центральной экологической зоны, ведь  по закону они полностью совпали с водоохраной. Считаю нынешний водоохранный режим достаточно лояльным: он не содержит прямых запретов на хозяйственную деятельность. Запреты есть в земельном законодательстве, которое ограничивает оборот

Позиция власти

Сергей Донской, министр природных ресурсов и экологии РФ

- Я недавно перебирал свои архивы - у нас целевых государственных программ на Байкальской природной территории было больше трёх. Честно сказать, ни одна не была реализована до конца. Это же абсурд! Мы должны добиться того, чтобы нынешнюю выполнить в полном объёме, её ни в коем случае нельзя тормозить. Сейчас бюджет программы 53 млрд руб., но в этом году он, боюсь, увеличен не будет.

Естественно, несколько миллиардов рублей мы выделяем на очистные. Необходимо в срочном порядке завершить проектирование и экспертизу на их строительство. На мой взгляд, региональные власти, должны повысить свою активность в этом вопросе - я и в январе на межведомственной комиссии по Байкалу требовал этого от них и сейчас требую, потому что без активизации подготовки документов на региональном уровне реализация  «очистных» проектов в ФЦП практически невозможна.