Иркутск, 11 октября – АиФ-ВС. Это борьба не за квадратные метры, а за целостность семьи, которая, если верить Конституции России, находится под защитой государства.
Не имеет права жить
В декабре 2011 года Свердловский районный суд города Иркутска принял решение выселить Анну Витальевну Климову из муниципальной квартиры, где она проживала с мужем Андреем и дочерью Настей. Речь идёт не о пьянице, забросившей ребёнка, а о заботливой молодой матери двадцати пяти лет от роду. Просто по этому адресу у неё не было регистрации в отличие от родственников мужа. Они и подали на Анну в суд на выселение, причём сами в данной квартире на тот момент не проживали.
Анна и Андрей поженились пять лет назад. Через год после свадьбы у них родилась дочь Настя. Последнее время они жили одной крепкой семьёй вместе с мамой мужа, которая являлась нанимателем муниципальной квартиры на основании ордера от 1976 года. Анна исполняла все обязанности по договору найма: вела общее хозяйство, содержала квартиру в порядке, делала ремонт. Но в прошлом году мама умерла, вскоре родственники мужа, что вписаны в ордер, обратились в суд. Именем Российской Федерации Анну Климову выселили из квартиры без предоставления другого помещения.
Суд нашёл несостоятельным довод, что Анну нельзя выселять, так как в спорной квартире проживает её несовершеннолетний ребёнок. Не учтено и признание Андрея Климова в том, что если его жену выселят, то он не сможет один ухаживать за дочерью.
Молодая семья поставлена в ситуацию, когда единственный выход - забрать вещи и уйти. Да только идти им некуда: у Анны нет другого жилья, нет и доходов, достаточных для съёма хотя бы комнаты в общежитии. Но и в квартире, где вместе с мужем и его родственниками также прописана её малолетняя дочь, она по решению суда не имеет права жить.
Хождение по судам
Изгнанница считает, что её законные права нарушены. В Семейном кодексе РФ сказано, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. На эту норму ссылается и.о. прокурора Свердловского района города Иркутска Юрий ДОЦЕНКО.
- Выселение Анны Климовой из спорного жилого помещения лишает её реальной возможности надлежащим образом воспитывать свою дочь, а также ущемляет право ребёнка воспитываться в семье и получать всестороннее развитие, - говорится в кассационном представлении и.о. прокурора, в котором он просит судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда отменить решение Свердловского районного суда.
Однако эти доводы не были взяты в расчёт. За неполный год Анна уже прошла со своей бедой всю судебную пирамиду вплоть до Верховного суда и везде получила отказ в удовлетворении своих жалоб. В настоящее время она обратилась в Европейский суд по правам человека.
По мнению матери, борющейся за возможность находиться рядом со своим ребёнком, принятое судебное решение противоречит положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как нарушает право на личную и семейную жизнь Анны, Андрея и Настеньки Климовых. Что это за семейная жизнь с раздельным проживанием матери от ребёнка? А если Анна заберёт дочь, то по факту получится вопиющее беззаконие - выселение малолетнего ребёнка из квартиры, на которую он в силу наличия регистрации имеет законное право пользования.
В Управлении судебного департамента в Иркутской области «АиФ в ВС» затруднились ответить, насколько распространена подобная судебная практика, так как не занимаются её обобщением. По словам начальника отдела организационного обеспечения деятельности судов ведомства Татьяны Эповой, в таких случаях могут помочь медиативные технологии: примирение - самый верный путь решения человеческих конфликтов.
Комментарий
Уполномоченный по правам ребёнка в Иркутской области Светлана СЕМЁНОВА:
- Возникший между Анной и родственниками её мужа спор по поводу прав на вселение и проживание в квартире разрешён в судебном порядке. Анна не может без согласия родственников вселиться в спорную квартиру, где проживает муж и дочь. Решение Анна в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ обжалует в вышестоящих инстанциях. Этот спор разрешился в соответствии с жилищным законодательством России. К сожалению, при рассмотрении подобных споров не учитываются семейные правоотношения. Анне была дана исчерпывающая консультация по поводу обжалования судебного решения и дальнейших действий по защите прав, а также по исполнению судебных решений без нарушения интересов ребёнка.
Кстати
Судебным решением нарушены права Анны Климовой на неприкосновенность личной жизни и право на совместное проживание супругов, считает главный консультант аппарата уполномоченного по правам человека в Иркутской области Татьяна ОРЕШКИНА.
- У Анны и Андрея Климовых зарегистрирован брак, есть общий ребёнок, однако государство вмешалось в жизнь супружеской пары, - отмечает помощник омбудсмена. - Жилищный кодекс использовали для защиты одних членов семьи, но при этом нарушили права других. Такие случаи не единичны. Мы считаем, что необходимо внести изменения в жилищное законодательство, нормы которого не всегда применяются во благо. Свои предложения мы направили председателю комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галине Хованской. Надеемся, что депутаты учтут наши замечания при дальнейшей разработке законов.
Мэр Иркутска вручил педагогам ключи от новых квартир 
Ангарчанка незаконно продала квартиру 82-летней соседки 
«Е» приравняли к «Ё»